г. Николаев

тел.0999_622_655

Пятница, 24.11.2017, 23:18
Главная Регистрация RSS
Приветствую Вас, Гость
Поиск
Кто нас посещает
Календарь
«  Декабрь 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Наш опрос
В какой сфере законодательства Вам необходима консультация адвоката?
Всего ответов: 806
СТАТИСТИКА
Каталог сайтов Украины Яндекс.Метрика
Продам ломбардУкраинский биотопливный порталПроизводство пеллет
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » 2013 » Декабрь » 13 » Позов про стягнення матеріальної, моральної шкоди та витрат на юридичну допомогу
14:38
Позов про стягнення матеріальної, моральної шкоди та витрат на юридичну допомогу

Центральний районний суд м. Миколаєва 

Позивач: Іванов Іван Іванович

м. Миколаїв, вул. Інженерна,1, кВ. 1 

Відповідач: Петров Перт Петрович

м. Миколаїв, вул. М. Морська, 2, кВ.2


Ціна позову: 23096,00грн.

 

ПОЗОВНА ЗАЯВА

про стягнення шкоди, завданої внаслідок злочину

Я є потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000060180000000 від 26.05.2013р. року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

            Постановою начальника Центрального ВДВС відкрито виконавче провадження (ВП №35581000) з виконання виконавчого листа №2/11111/1111/12 від 06.12.2012р. про стягнення з Петрова П.П. на користь Іванова І.І. грошових коштів в сумі 96000,00грн. та судового збору в сумі 948,75грн.

            Відповідно до повідомлення ВДАІ за Петровим П.П. зареєстровано транспортний засіб ВАЗ 2109.

            З метою примусового виконання вимог виконавчих документів 11.12.2012р. державним виконавцем накладено арешт та оголошено заборону відчуження належного Петрову П.П. майна, в тому числі і автомобіля ВАЗ -2109.

            Як свідчать факти встановлені  у кримінальному провадженні №40000060180000000, Петров П.П. умисно розкомплектував автомобіль ВАЗ-2109, з метою його здешевлення, ухилення від виконання рішення суду про стягнення з нього на користь Іванова І.І. грошових коштів в розмірі 96948, 75 грн.

            23.08.2013р. Центральний районний суд м. Миколаєва виніс вирок по справі №472/11111/13-к, згідно якого Петрова П.П. визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 40000060180000000, передбаченого ч. 2 ст. 382 ККУ.

Таким чином, своїми злочинними діями, які доведені згідно Вироку суду від 23.08.2013р. по справі №472/1111/13-к, Петровим П.П.  заподіяно мені матеріальну шкоду, розмір якої визначений у звіті про вартість об’єкта оцінки від 21.03.2013р. та становить 8096,00 грн. 

Сума заподіяної мені матеріальної шкоди в розмірі 8096,00 грн. складається з вартості умисно пошкоджених та відсутніх деталей (агрегатів) автомобіля ВАЗ-2109, саме на цю суму, внаслідок злочинних дій Петрова П.П., був здешевлений автотранспортний засіб ВАЗ-2109, який підлягав примусової реалізації, а отриманні від його продажу кошти були б направлені на погашення моїх вимог у виконавчому провадженні №35581111.

Крім матеріальної шкоди мені також було спричинено моральну шкоду.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних  стражданнях,  яких  фізична  особа  зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої,  членів її сім'ї чи близьких родичів.

 

Визначаючи розмір завданої моральної шкоди, я враховував:

Характер та  час страждань – довгий час я знаходжусь в стані стресу та моральних страждань, не можу повноцінно вести життя.

1 січня 2011 року я позичив грошові кошти в сумі 96000,00 грн. (дев’яносто шість тисяч) Петрову П.П., що підтверджується розпискою про одержання коштів. Петров П.П. мотивував одержання від мене коштів для вкладення їх у розвиток його підприємницької діяльності та зобов’язався повернути суму позики до 1 травня 2011р.

По закінченню строку, на який бралась сума позики, Петров П.П. категорично відмовився повертати мені грошові кошти, хоча я неодноразово звертався до нього з проханням повернути борг.

Підприємницька діяльність Петрова П.П. успішно розвивається, але суму позики він мене не повертає та не збирався повертати її з моменту отримання.

В зв’язку з тим, що на моє прохання Петров П.П. категорично відмовився повертати суму позики, я був змушений звернутися до суду з тим щоб повернути борг в судовому порядку.

13 вересня 2012р. Центральний районний суд м. Миколаєва виніс рішення, яким стягнув з Петрова П.П. на користь Позивача суму боргу в розмірі 98248,00грн. (з урахуванням неустойки та витрат судового процесу). 26 листопада 2012р. Апеляційний суд Миколаївської області змінив рішення Центрального районного суду в частині стягнення суми боргу  - зменшив суму з 98248,00грн. до 96000,00 грн. основного боргу та 948,75 судового збору.

11 грудня 2012р. постановою Центрального ВДВС ВП №35581111 відкрито виконавче провадження по стягненню з Петрова П.П. на мою користь грошових коштів в сумі 96000,00грн. та судового збору в сумі 948,75грн. На майно боржника державним виконавцем накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження.

Таким чином, тривалий час - починаючи з 1 травня 2011р. та по сьогоднішній день (пройшло вже більше двох с половиною років), я  не отримав від Петрова П.П. своїх коштів в розмірі 96000,00 грн., про що свідчить довідка Центрального ВДВС №1111 від 19.09.2013р., та своїми протиправними діями Петров П.П., навпаки, умисно створює перешкоди для повернення суми боргу у виконавчому провадженні, умисно не виконує рішення суду щодо стягнення з нього суми боргу.

Про умисність дій Петрова П.П. свідчить вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.08.2013р. по справі №472/1111/13-к, а також інші факти, зокрема:

22 червня 2012р. Центральний районний суд Миколаївської області за моїм зверненням наклав арешт на все майно, що належить на праві власності Петрову П.П., що знаходиться в його володінні та розпорядженні або, що знаходиться в інших осіб. Дана ухвала суду підлягала негайному виконанню, тобто з 22.06.2012р. Петров П.П. не мав права здійснювати будь-яке відчуження майна, яке належить йому на праві власності або знаходиться в його володінні та розпорядженні.

Незважаючи уваги на ухвалу суду, Петров П.П. з метою ухилення від сплати боргу та примусової реалізації його майна, в порушення приписів ухвали суду від 22.06.2012р., здійснив продаж свого автомобіль ВАЗ 2115 40, громадянину Сидорову К.П. (лист ВРЕР ДАІ №1111 від 07.05.2013р.), суму боргу або її частину, з отриманих від продажу автомобіля коштів, мені не повернув, що свідчить про його умисел  по ухиленню від повернення мені боргу.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» – «...під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб».

Грошові кошти в сумі 96000,00 грн. збирались мною на протязі тривалого часу та в наслідок тяжкої праці, ці кошти збирались всією родиною та були акумульовані з метою використання їх для потреб родини.

Позика була надана Петрову П.П. лише з тієї підстави, що моя родина перебувала з ним в дружніх стосунках, та ми намагались допомогти Петрову П.П. у його скрутному становищі, в зв’язку з чим йому і були надані у позику всі наші зібрані кошти. Також слід звернути увагу суду на те, що грошові кошти були передані Петрову П.П. у безвідсоткову позику, що свідчить про те, що наша родина не мала на меті заробити на цьому додаткові кошти, а лише допомогти йому. В зв’язку з чим, його дії – категорична відмова у поверненні позики, створення різних перешкод для вирішення цього питання, умисне не виконання рішень суду щодо повернення грошових коштів, завдало мені та взагалі всій нашій родині тяжких душевних переживань, хвилювань, стресу та моральних страждань.

Протягом тривалого часу у зв’язку з неповерненням грошових коштів, на які я дуже розраховував, мені довелося шукати гроші для вирішення питань та проблем родини, які виникли через брак грошей, що призвело до того, що я тривалий час не міг вночі спокійно спати, хвилюючись та міркуючи, як вирішити свої проблеми матеріального характеру.

І до того суворий сімейний бюджет нашої родини з цієї підстави довелося урізати, позбавляти себе та родину того, на що ми розраховували, маючі ці зібрані кошти. Це все спричинило виникнення пригніченого стану, внаслідок чого я почав нервово відноситися до оточуючого світу та людей (членів моєї родини), які розраховували на мене, як на голову родини.  Мої сімейні стосунки з цього приводу були поставлені під удар, що призвело до їх розладу.

Тяжкість моїх переживань та переживань моєї родини  посилилась тим фактом, що дана ситуація виникла з вини та прямого умислу людини, яку наша родина вважала другом, якій довіряла, та намагалась їй щиро допомогти.

Крім того, наша родина систематично кожного літа їздила на відпочинок, однак в зв’язку з відсутністю коштів можливість насолоджуватися законним відпочинком у родини зникла.

В зв’язку з ситуацією, що виникла, багато справ, запланованих раніше, нам довелось відкласти, а від деяких з них взагалі я змушений був відмовитись, що спричинило проблеми.

Протиправними діями Петрова П.П. моєму моральному здоров’ю спричинено значної шкоди, тому що весь період намагання поновити мої порушені права моє життя було перенасичене негативними емоціями, психічними переживаннями.

Внаслідок протиправних дій відповідача мною понесені значні моральні втрати, які призвели до позбавлення мене можливостей реалізації своїх звичок і бажань, які я міг би реалізувати не витрачаючи часу на підготовку заяв, звернень, скарг та судових позовів, відвідування установ органів державної влади, щоб добитися належного захисту моїх порушених прав.

 

Стан здоров’я позивачатривалий стрес привів до нервового розладу, постійної головної болі, відсутності здорового сну, що призвело до додаткових моральних страждань, збільшуючи їх тривалість, та до загострення вже наявних у мене хронічних захворювань.

Слід зазначити, що я являюсь інвалідом III групи (посвідчення Серія АБ №431111), в зв’язку з чим постійно наявна потреба у належних та систематичних  лікувальних та профілактичних заходах медичного характеру для підтримки мого стану здоров’я. В зв’язку з даною ситуацією, переживаннями, стражданнями, нервовим стресом, значно погіршився і так незадовільний стан мого здоров’я. 

Грошові кошти, які я відкладав для лікування, придбання ліків, проходження медичних обстежень у зв’язку з моєю інвалідністю - відсутні по вині Петрова П.П., це призвело та до сьогоднішнього дня продовжує призводить до значного погіршення стану мого здоров’я.

Тяжкість нанесеної психологічної травми  - вчинення протиправних дій Петровим П.П.  визвало у мене тяжку психологічну травму та психологічний розлад, який до сих пір не пройшов; довгий час прийшлось переносити тяжкі моральні страждання. Внаслідок отриманих психологічних травм я довгий час знаходжусь в тяжкому хворобливому стані. Довгий час не можу вести нормальний спосіб життя, порушилась душевна рівновага, порушилися зв’язки із оточуючими, стало неможливо продовжувати активний спосіб життя.

 

Розмір заподіяної мені моральної шкоди визначити важко, але він має хоча б компенсувати ті емоційні страждання, які довелося перенести мені і моїй родині, та витрати, пов’язані з відновленням мого психічного стану, стану мого здоров’я, який був до виникнення цієї ситуації.

Загальновідомим є той факт, що психологічний і фізичний стан людини залежить від ряду факторів зовнішнього оточуючого середовища, які спричиняють вплив на такий стан.

Враховуючи присутність психологічно травмуючого фактору (неправомірних дій відповідача), користуючись принципами розумності та справедливості, розмір моральної шкоди дорівнює 15000,00грн. Ціна враховує в себе усі страждання, які довелося перенести мені та членам моєї родини, зокрема: порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров’я, а також моральних страждань, пов’язаних з противоправними діями Петрова П.П.

Визначену суму моральної шкоди у розмірі 15000,00 грн., я вважаю мінімальною компенсацією за перенесені мною душевні страждання.

 

Нормативно-правове обґрунтування моєї позиції в позовній заяві таке.

Згідно з ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

            Ст. 23 Цивільного кодексу України регулює загальні делікти, що означає, що для наявності делікту повинні бути встановлені наступні обставини зокрема:

 1) факт протиправних дій особи;

 2) вина цієї особи у вчиненні протиправних дій;

 3) наявність негативних наслідків у вигляді шкоди моральному здоров’ю особи;

 4) причинно-наслідковий зв’язок пункту третього з першими двома пунктами.

Вважаю, що у даному випадку перераховані обставини мають місце, а тому має настати цивільна відповідальність, а саме – сплата компенсації за спричинення моральної шкоди.

 

Більш того, відповідач, який є винним у скоєнні злочину відносно мене, навіть не намагався відшкодувати ані матеріальну ані моральну шкоду, внаслідок чого я змушений був звертатися за юридичною допомогою, що вимагало сплачувати послуги адвоката.

Згідно ч. 1, 3 ст. 79 ЦПКУ судові  витрати  складаються  з  судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До   витрат,   пов'язаних   з  розглядом  судової  справи, належать: витрати на правову допомогу.

Ч. 1 ст. 84 ЦПКУ передбачає, що витрати,  пов'язані з оплатою правової  допомоги  адвоката або іншого фахівця в галузі права,  несуть сторони,  крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Ч. 1 ст. 88 ЦПКУ передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.

            Витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката становлять 9450,00 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 29.04.2013р., актом здачі – приймання виконаних робіт та розрахунком суми гонорару за надання правової допомоги.

У відповідності до п. п. 6 п. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Згідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Крім того, в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 листопада 2011 року зазначено, що ставку судового збору за пред'явлення позову про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням злочину, встановлено підпунктом 2 пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (як із позовної заяви немайнового характеру).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.  79, 84, 88, 118-120 ЦПКУ,

 ПРОШУ СУД:

Стягнути з Петрова П.П. на користь Іванова І.І. матеріальну шкоду в розмірі 8096,00 грн., моральну шкоду в розмірі 15000 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 9450,00 грн. та суму судового збору в розмірі – 114, 70грн.,  а всього – 32660,70 грн.


 

23.10.2013р.

 

 

                                                                       _________________ І.І. Іванов  

 

 

Категория: Гражданское право и процесс | Просмотров: 5656 | Добавил: Адвокат | Теги: стягнення витрат на юридичну допомо | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar